ترامپ: جنگ جهانی سوم پیش از انتخابات آمریکا اتفاق می‌افتد ادامه عملیات‌های گردان‌های قسام در ۲۲۴ امین روز جنگ شهادت یکی از فرماندهان گردان جنین در حمله هوایی رژیم صهیونیستی ویدئو | اعتراف بی بی سی به ناتوانی گنبد آهنین در رهگیری پهپادهای حزب الله حمله موشکی حزب الله به مواضع نظامیان صهیونیست (۲۹ اردیبهشت ۱۴۰۳) خانواده سربازان اسرائیلی دست به تظاهرات زدند چهره نزدیک به ابوبکر البغدادی دستگیر شد افتتاح اسکله آمریکا در غزه | حماس:مخالف حضور نظامیان خارجی هستیم ابوعبیده: برای جنگ فرسایشی طولانی مدت آماده هستیم شهادت یکی از فرماندهان حماس در لبنان (۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۳) حمله پهپادی اسرائیل به یک خودرو در مرز لبنان و سوریه + فیلم (۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۳) ۵ پایگاه ارتش رژیم صهیونیستی زیر آتش حزب‌الله (۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۳) بازدید رئیس جمهور از سامانه شبیه‌ساز پل فرماندهی کشتی سازمان ملل: بیش از ۱.۴ میلیون نفر از سودان فرار کرده اند | قحطی در حال نزدیک شدن است لحظه شکار پهپاد آمریکایی بر فراز مأرب یمن + فیلم نفوذ حماس به سرویس‌های جاسوسی اسرائیل بیانیه راهپیمایی میلیونی مردم یمن در حمایت از غزه (۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۳) آیت‌الله علم‌الهدی: حج، یک سفر معنوی انسان‌ساز و سرآغاز تحول و تعالی است رئیسی از بندر نوشهر بازدید کرد گلایه امام جمعه موقت تهران از مصوبه مجلس برای تعطیلی شنبه‌ها
سرخط خبرها

رابطه خطی از دغدغه‌ها تا واکنش‌ها

  • کد خبر: ۵۴۲۵۶
  • ۱۰ دی ۱۳۹۹ - ۱۱:۳۴
رابطه خطی از دغدغه‌ها تا واکنش‌ها
عباس عبدی - رئیس انجمن صنفی روزنامه‌نگاران
شیوه‌های گوناگونی برای شناخت هر پدیده یا موجودیت سیاسی وجود دارد. در میان همه آن‌ها شاید دقیق‌ترین شیوه، شناخت دغدغه‌های آن باشد؛ دغدغه‌های واقعی و نه گفتاری. اینکه یک حزب یا حکومت یا فرد همیشه درباره عدالت سخن بگوید یا مدعی آزادی‌خواهی شود، کافی نیست. اگر می‌گوییم که دغدغه امام‌علی (ع) عدالت بود، نه فقط به‌واسطه سخنان ایشان، بلکه به‌دلیل دغدغه‌های عملی ایشان است که چنین نتیجه‌ای را می‌گیریم. داستان‌هایی شگفت‌انگیز از رفتار ایشان با برادر یا دخترشان یا در نزد قاضی گفته می‌شود که نشان‌دهنده سطح دغدغه‌های عملی آن امام است. اکنون می‌توانیم سطح دغدغه‌های هر فرد یا گروه یا مقامی را مشاهده کنیم.
 
منظور از دغدغه واکنشی است که نسبت به رخداد‌های بیرونی نشان می‌دهند. اگر به ما خبر درگذشت شخصی داده شود، واکنش ما در برابر این خبر متأثر از احساس ما درباره آن فرد است. اگر از نزدیکان باشد و علاقه زیادی به او داشته باشیم، بسیار متأثر می‌شویم. هرچه این فرد از ما دورتر باشد یا علاقه کمتری به او داشته باشیم، این واکنش کم‌رنگ‌تر خواهد بود. ممکن است تسلیت پررنگی به بازماندگان او بگوییم، اما این فقط در حد تعارف است، نه بیشتر. از اینجا می‌توان فهمید که زنده‌ماندن شخص اول، دغدغه واقعی ما بوده است و درباره دومی چنین نیست.

با این مقدمه بیاییم اخبار و رویداد‌های جاری در کشور را فهرست کنیم، سپس واکنش مسئولان در برابر آن‌ها را نیز بنویسیم. از رویداد‌های بزرگ مثل حوادث پس از گرانی ناگهانی بنزین و سقوط هواپیما و ترور سردار شهیدسلیمانی و خسارت‌های جانی در مراسم تشیع پیکر سردار شهید می‌گذریم که کیفیت و کمیت واکنش‌های رسمی در هر مورد روشن است.
 
همچنین واکنش اولیه در برابر کرونا را نیز نادیده می‌گیریم. در همین چند ماه اخیر، واکنش‌ها به برخی برنامه‌های اینستاگرامی و گزارشگری فوتبال را مقایسه کنید با واکنش به فقر و تورم و گرانی و رشد کم اقتصادی و بیکاری و واکسن کرونا و رقص یک کارمند در یک اداره و بیان یک جمله از سوی یک کارشناس در تلویزیون در توصیه به رقصیدن و.... در حقیقت سطح واکنش‌ها به مسائل در بیشتر موارد و نه همه آن‌ها با نیاز‌های جامعه و مردم هم‌سو نیست و حتی معکوس است. یا موضوع از نظر مردم بی‌اهمیت است، اما واکنش‌های رسمی خیلی شدید است.
 
یا موضوع از نظر مردم مهم است، اما واکنش‌ها در جهت خلاف آن اهمیت بروز داده می‌شود. شاید بتوان گفت تنها موردی که این دو حساسیت هم‌سو بودند، در جریان ترور سردار شهید سلیمانی بود. درحالی‌که با اطمینان می‌توان گفت که در همه موارد دیگر نوعی از شکاف میان دغدغه‌ها و حساسیت‌های مردم با دغدغه‌های رسمی وجود دارد یا دیده می‌شود. این شکاف در مواردی به تضاد هم می‌رسد. چنین وضعی محصول تفاوت میان اولویت‌های افراد رسمی و مردم عادی است. به‌عبارت دیگر، جنس این دو تا حدودی متفاوت شده است که حساسیت‌های آنان متفاوت است.
گزارش خطا
ارسال نظرات
دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تائید توسط شهرآرانیوز در سایت منتشر خواهد شد.
نظراتی که حاوی توهین و افترا باشد منتشر نخواهد شد.
پربازدید
{*Start Google Analytics Code*} <-- End Google Analytics Code -->